Bodströms prioriteringar ÄR ett hot mot demokratin

Har nu suttit och försökt lugna ner mig efter gårdagens "Bodströmsnyhet", men har inte riktigt kunnat smälta hans senaste angrepp på demokratin. Det som jag tycker är otäckast ändå när det gäller Bodström är att han verkar så övertygad om att han på något sett har rätt, han har hittils inte tagit ett enda steg tillbaka. Ingen har någonsin fått honom att backa, vad jag vet. Engagemanget är det inget fel på och med detta engagemang har han tydligen lyckats övertyga flertalet av sina egna partimedlemmar och andra som inte tagit en närmare granskning av vad det är han egentligen åstadkommer, med sin entusiastiska bevakningsiver och hur han ger polis och företag makt de aldrig ska få tillåtelse att inneha i en demokrati. Polisen ska jaga kriminella som är ett hot mot andra människor i första hand. Ekonomiska brottslingar av större propotioner har sällan ändå fått skaka galler, varför anses det helt plötsligt viktigt? Är det skillnad på ekonomisk brottslighet som drabbar företag och ekonomisk brottslighet som drabbar oss skattebetalare?

Nu vill Bodström sätta in resurser på både de små kunskapstörstande kulturintresserade som vill göra viktiga val själva och de större som tjänar pengar på att sälja kultur, dvs om man ska hårddra så finns det nog inte en enda svensk med helt rent mjöl i påsen. Så vi alla kan få skaka galler om vi tillåter denna kränkning på vår demokrati. Alla som har kommit i kontakt med en dator har med största sannolikhet haft ett litet program, låt, spel, bild, text som var upphovsrätts-belagt.(Vill inte använda ordet skydd, då det inte handlar om något skydd) Jo lagar bör följas i en demokrati, men nu är bevisligen en av "lagmännen" kriminell och stiftar kriminella lagar, vilket lagar som hotar demokratin egentligen är. Sen kan man fråga sig, när började SAP tycka att det är viktigare att skydda de stora ekonomiska aktörerna på marknaden än oss skattebetalande arbetare i landet?